Półtora roku temu informowaliśmy Was o tym, że po raz kolejny złożyliśmy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez zarząd Fundacji Lux Veritatis, w tym Tadeusza Rydzyka, w związku z nieudostępnianiem nam informacji publicznej. Zapytacie – co ciekawego działo się w tym czasie i czemu wracamy do tematu akurat teraz? Działo się dużo, zwroty akcji były…
Ostatni dzień listopada, to dla nas kolejny maraton przed sądami administracyjnymi – 8 spraw przed NSA i 1 przed WSA. Audyt w MON-ie (I OSK 208/17, godz. 9:00, sala E) Wniosek dotyczył udostępnienia przez Ministra Obrony Narodowej dokumentów z audytu w Ministerstwie Obrony Narodowej oraz korespondencji z nim związanej między MON-em a Prezes Rady Ministrów…
W grudniu 2017 r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła na tvn24 karę w wysokości prawie 1,5 mln zł. Jak do tego doszło? Niestety bez sprawy w sądzie zbyt wiele się nie dowiemy. Po informacjach w mediach, że KRRiT nałożyła karę na stację tvn24 skierowaliśmy pytania o: udostępnienie informacji o wszystkich karach pieniężnych nałożonych wobec…
Zdaniem Prokuratury Krajowej treść pisma dotyczącego „ignorowania” uchwały Sądu Najwyższego w sprawie wykorzystywania podsłuchów ma charakter „wewnętrzny”.
Jedna z podstawowych informacji pokazujących działalność instytucji publicznych dotyczy danych o zawieranych umowach. Nic bardziej nie pokazuje co się dzieje w instytucji publicznej jak to na co ona wydaje pieniądze publiczne.
W tym roku po raz pierwszy osoby zasiadające w zarządach spółek publicznych mogły uzyskać wynagrodzenie uzależnione od efektywności zarządzania spółką. Pozwalają na to nowe przepisy. Okazuje się jednak, że ujawnienie przyczyn stojących za przyznaniem tej “zmiennej” części wynagrodzenia może sprawiać kłopoty. Czy uda nam się je poznać bez angażowania sądu?
NSA na rozprawie 27 czerwca 2018 r. oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu, w którym stwierdzono, że doradca Prezydenta Miasta Ostrowa Wielkopolskiego jest osobą pełniącą funkcje publiczną, więc organ nieprawidłowo odmówił udostępnienia informacji o jego wynagrodzeniu. Skargę kasacyjną złożył sam doradca, co NSA uznał za niedopuszczalne z uwagi na nieposiadanie przez niego interesu…
W debacie o stanie polskiego sądownictwa z zauważalną regularnością powraca kwestia przewlekłości postępowań i opieszałości sądów. Dzisiaj opowiemy Wam, jak to wygląda w praktyce na przykładzie jednej z naszych spraw.
Umowa o pracę i zakres obowiązków radnego gminnego, pracującego w spółce komunalnej – czy są jawne? Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie są to informacje publiczne. Niekorzystny dla możliwości kontrolowania spółek komunalnych wyrok WSA w Szczecinie pozostaje zatem w mocy.
Gazeta Wyborcza poinformowała, że prokuratura w Świdnicy podjęła działania w związku ze złożonym przez prezesa TVP S.A. Jacka Kurskiego zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa przez urzędników opolskiego ratusza. Sprawa wiąże się z upublicznieniem przez dziennikarzy informacji o treści umowy zawartej pomiędzy TVP S.A. a miastem Opolem na organizację słynnego festiwalu muzycznego.
Jeśli można wskazać jedną cechę, która łączy partie polityczne w Polsce, to jest nią niechęć do jawności. Niedawno mogliśmy się o tym przekonać, wnioskując o informacje o wydatkach (pisaliśmy o tym m.in. tutaj) – tylko jedna partia udzieliła nam pełnej odpowiedzi.
Po opublikowaniu tekstu pt. “1600 zł za jawność w Partii Razem” 26 lipca br. Partia Razem poinformowała nas o tym, że nie oczekuje uiszczenia opłaty za anonimizację udostępnionej na nasz wniosek informacji publicznej.
Nie dowiemy się kto wchodzi do Sejmu i na jakiej zasadzie, bo zdaniem Kancelarii Sejmu, nie pozwala na to ochrona danych osobowych.
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku odpowiedziało na nasz wniosek dopiero po tym, gdy wysłaliśmy skargę. Ale odpowiedziało wymijająco. Gdański sąd stwierdził, że wniosek nie został załatwiony w sposób kompleksowy i wiarygodny, a niektóre odpowiedzi były „niewiarygodne” i budziły wątpliwości co do rzetelności.
Wciąż nie uzyskaliśmy z Kancelarii Sejmu informacji dotyczącej posiedzenia w Sali Kolumnowej – w tym nagrań z kamer. Dowiedzieliśmy się jedynie, że termin realziacji wniosku Kancelaria Sejmu przedłużyła do 18 lutego 2017 r. Naszym zdaniem bezpodstawnie.
