Wspólnie z ARTICLE 19 i Helsińską Fundacją Praw Człowieka w ramach konsultacji przekazaliśmy nasze stanowisko dotyczące projektu zmiany art. 196 Kodeksu karnego.
Uważamy, że proponowana nowelizacja – polegająca jedynie na usunięciu kary pozbawienia wolności – nie rozwiązuje podstawowego problemu, jakim jest sama penalizacja tzw. obrazy uczuć religijnych. Choć Ministerstwo Sprawiedliwości wskazuje na wyrok ETPCz w sprawie Rabczewska przeciwko Polsce, projekt nie zapobiega kolejnym naruszeniom wolności wypowiedzi i nie usuwa efektu mrożącego.
Zwracamy również uwagę, że art. 196 kk. jest narzędziem wykorzystywanym w sprawach typu SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation).
Przekaż 1,5% podatku Watchdogowi!
Wystarczy, że wpiszesz nasz numer KRS 0000181348 w rozliczeniu podatkowym za rok 2025.
W naszej ocenie art. 196 k.k. pozostaje niezgodny z międzynarodowymi standardami praw człowieka: chroni abstrakcyjne idee i symbole zamiast osób, jest nieprecyzyjny, daje organom ścigania i sądom zbyt szeroką swobodę oceny i bywa wykorzystywany jako narzędzie nacisku wobec osób zabierających głos w debacie publicznej. Dlatego jasno wskazujemy, że jedynym rozwiązaniem zgodnym z wolnością słowa jest całkowita depenalizacja obrazy uczuć religijnych, przy jednoczesnym utrzymaniu i skutecznym stosowaniu przepisów, które realnie chronią ludzi przed nienawiścią, przemocą i dyskryminacją.
Komentarze