Wyniki rekrutacji do Szkoły Inicjatyw Strażniczych

Za nami rekrutacja do kolejnej edycji Szkoły Inicjatyw Strażniczych! Dostaliśmy aż 95 zgłoszeń, choć już drugi raz rekrutujemy w tym roku. Cieszymy się, że w Polsce jest tak dużo osób kompetentnych i zaangażowanych w życie swoich gmin.

Analizując zgłoszenia zobaczyliśmy, że własne kompetencje coraz częściej chcą wzmocnić obywatelki i obywatele angażujący się w przeciwdziałanie zmianom klimatycznym, inicjatywy antysmogowe czy walkę o prawa zwierząt.

Dziękujemy wszystkim osobom, które się zgłosiły. Niestety nie wszystkich możemy zaprosić do Szkoły w tej edycji, ale dobra wiadomość jest taka, że kolejna rekrutacja  ruszy we wrześniu 2020 roku. Osoby zainteresowane zapraszamy też na nasze lokalne spotkania. Najbliższe odbędą się już 7 listopada w Warszawie (więcej – Po co nam prawo do informacji? – spotkanie w Warszawie), a kolejne 16 i 16 listopada w Żywcu (Spotkajmy się w Żywcu).

Lista osób przyjętych do Szkoły Inicjatyw Strażniczych, edycja 2019/2020.
  1. Łukasz Banasik, Stalowa Wola, woj. podkarpackie,
  2. Katarzyna Barcińska, gmina Mała Wieś, woj. mazowieckie,
  3. Katarzyna Bizacka, Tychy, woj. śląskie,
  4. Katarzyna Bolewska, Łódź, woj. łódzkie,
  5. Paweł Fąferek, Pruszcz Gdański gmina wiejska, woj. pomorskie,
  6. Agnieszka Frydrych-Szyszka, Łódź, woj. łódzkie,
  7. Adrian Gączkowski, Świdnica/ gmina Zduny, woj. dolonośląskie/wielkopolskie,
  8. Paweł Gąsiorski, gmina Blachownia, woj. śląskie,
  9. Teresa Kaczmarek, Oborniki Śląskie, woj. dolnośląskie,
  10. Sylwia Kadłubowska-Mruk, gmina Lubsza, woj.opolskie,
  11. Piotr Kapuściński, gmina Masłów/Kielce, woj.świętokrzyskie,
  12. Sławomir Kobierowski, gmina Lubiewo, woj.kujawsko-pomorskie,
  13. Ewa Majda, Pruszcz Gdański gmina wiejska, woj. pomorskie,
  14. Aleksander Małkiewicz, Warszawa, woj. mazowieckie,
  15. Jan Mordań, Bielsk Podlaski gmina wiejska, woj. podlaskie,
  16. Marcin Nieroda, Wrocław, woj. dolnośląskie,
  17. Mirosław Noga, gmina Dobroszyce, woj. dolnośląskie,
  18. Marcin Petrykowski, Józefosław w gminie Piaseczno, woj. mazowieckie,
  19. Agnieszka Rodziewicz, Braniewo, woj. warmińsko-mazurskie,
  20. Arkadiusz Stawicki, Kielce, woj. świętokrzyskie,
  21. Elżbieta Surmacz, Mikołów, woj. śląskie,
  22. Adrianna Szafruga, Tarnowskie Góry, woj. śląskie,
  23. Dariusz Tomanek, gmina Miłki, woj. warmińsko-mazurskie,
  24. Jacek Werder, gmina Leszno, woj. mazowieckie,
  25. Michał Zemełka, Warszawa/gmina Wiązowna, woj. mazowieckie.

 

W związku z tym, że przyjęliśmy więcej osób niż zakładaliśmy, zdecydowaliśmy się nie przygotowywać listy rezerwowej.

Wszystkim osobom przyjętym – gratulujemy!

Pomóż jawności i naszej niezależności!

Komentarze

  1. dociekliwy

    „Adam Bodnar o „efekcie mrożącym”
    RPO stwierdza ponadto, że działania nyskiej prokuratury mogą zostać odebrane „jako zmierzające do wywołania ‚efektu mrożącego””. „Polegałby on na zniechęceniu dziennikarzy do publikowania artykułów na temat osób pełniących funkcje publiczne” – wyjaśnia RPO.”
    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25386091,prokurator-zlozyl-zawiadomienie-na-dziennikarza-ktory-domagal.html#s=BoxOpImg1
    RPO dostrzega tutaj, efekt mrożący.

    1.Czy dostrzega go również w uzależnianiu udostępnienia informacji tzw. publicznej od przedstawienia się (identyfikacji) żądającego?
    2.Co w TEJ sprawie uważa Watchdog?
    3.Jakie zdanie na ten temat, mają kandydaci zakwalifikowani na szkolenie?

    Może swoje zdanie w komentarzach ujawnią?

Dodaj komentarz

Przed wysłaniem komentarza przeczytaj "Zasady dodawania i publikowania komentarzy".

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *