Odmówiono nam dostępu do korespondencji prowadzonej przez Ministra Finansów z agencją ratingową Moody’s. WSA w Warszawie uznał, że niesłusznie.

Działalność agencji ratingowych wywiera wpływ na sytuację ekonomiczną państwa, a przez to sytuację ekonomiczną obywateli. Dlatego też chcieliśmy poznać korespondencję polskiego rządu z Moody’s & Poors. Miało to związek z pojawiającymi się informacjami, że spór wokół Trybunału Konstytucyjnego może negatywnie wpłynąć na pozycję finansową Polski na arenie międzynarodowej (Agencja ratingowa Moody’s: Kryzys wokół TK negatywny dla ratingu Polski). Poza tym Polska podpisała umowy międzynarodowe z agencjami raitingowymi (więcej: Do czego zobowiązała się Polska podpisując umowy z agencjami ratingowymi pozostaje tajne).

6 maja 2016 r. złożyliśmy do Ministra Finansów wniosek następującej treści:

Wnosimy o udostępnienie pism, jakie zostały wymienione pomiędzy Rządem Polskim a agencją ratingową Moody’s w okresie od 1 marca 2016 do dnia wykonania wniosku. Wnioskowane informacje w wersji zeskanowanej prosimy przesłać na adres tego maila.

Minister – to tajemnica przedsiębiorcy

Pierwszą decyzję wydano 25 maja 2016 r. (znak: DP7.056.4.2016) zaś kolejną – po wniesieniu przez Sieć Watchdog wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z 22 czerwca 2016 r.   – 6 lipca 2016 r. W drugiej z decyzji Minister Finansów podtrzymał swoje stanowisko.

W pismach kwestionowaliśmy objęcie żądanych informacji tajemnicą przedsiębiorcy. Z pewnością nie jest tak, że udostępnienie jakichkolwiek informacji może tę tajemnicę naruszyć. Zwłaszcza że część danych, o które wnioskowaliśmy, nie są informacjami gospodarczymi. zatem nie mogą naruszyć tajemnicy przedsiębiorcy

Na ostateczną decyzję Ministra Finansów złożyliśmy skargę do WSA w Warszawie.

WSA w Warszawie – błędnie ograniczono dostępność informacji

W wyroku z 19 grudnia 2016 r. WSA w Warszawie uwzględnił skargę Sieci Watchdog i uchylił decyzje wydane przez Ministra Finansów, kierując sprawę do ponownego ropatrzenia.

Zdaniem sądu Minister Finansów uzasadnił odmowę udostępnienia informacji w sposób lakoniczny, co nie jest prawidłowym ograniczeniem prawa do informacji. Zgodzono się także z tym, że nawet jeśli poszczególne informacje, zawarte w korespondencji z agencją ratingową, mogą być objęte tajemnicą przedsiębiorcy, to na pewno nie cała dokumentacja. Sąd podkreślił, że Minister Finansów przesłał do sądu korespondencję, ale w języku angielskim, co sprawia, że sąd nie mógł się w pełni odnieść do meritum.

Czekamy na doręczenie nam pisemnego uzasadnienia wyroku (jest on jeszcze nieprawomocny).