Spór wokół Polskiego Komitetu Olimpijskiego trwa w najlepsze, prezesi 22 związków sportowych zaapelowali do jego prezesa, by podał się do dymisji, a my próbujemy uzyskać dostęp do raportu Komisji Rewizyjnej PKOI. 

O istnieniu raportu opinia publiczna dowiedziała się 17 stycznia 2025 roku, gdy wyciekły nagrania z zamkniętego spotkania ministra sportu i turystyki Sławomira Nitrasa z przedstawicielami związków sportowych. To w czasie tego spotkania, 15 stycznia, minister wielokrotnie powoływał się na ustalenia raportu, które mają wskazywać na liczne nieprawidłowości w funkcjonowaniu PKOI, i zapewniał uczestników, że udostępni go wszystkim zainteresowanym (Przyjdzie pan. Proszę zrobić, co pan każe. 50 mln”. Patologia w PKOl. Mamy nagranie). 

Zainteresowany raportem był radny ze Zgierza i nasz sympatyk, Przemysław Jagielski, dlatego już 17 stycznia wysłał do Ministerstwa Sportu i Turystyki wniosek o informację publiczną, prosząc o jego kopię. Resort w odpowiedzi tłumaczy, że nie jest podmiotem właściwym do rozpatrzenia wniosku, ponieważ nie jest twórcą raportu i odsyła do Polskiego Komitetu Olimpijskiego. 

Sprawa trafia do naszej poradni prawnej i pomogliśmy w przygotowaniu skargi na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki. 

W naszej ocenie wniosek został rozpatrzony nieprawidłowo. Zgodnie z art. 4 ust. 3 UDIP wszystkie podmioty zobowiązane do udostępniania informacji publicznej będące w posiadaniu takiej informacji powinny ją udostępnić. Autorstwo nie ma tu żadnego znaczenia. 

-komentuje Piotr Rzekiecki, prawnik Watchdoga.

Postanowiliśmy także, jako Stowarzyszenie, przystąpić do tego postępowania. 

Minister zapowiadał, że będzie transparentniej

24 października 2024 roku Minister Sportu i Turystyki, Sławomir Nitras, podpisał zarządzenie wprowadzające nowe zasady transparentności w polskim sporcie. Każdy podmiot starający się o dofinansowanie z MSiT będzie zobowiązany do ich przestrzegania. Resort na swojej stronie ogłosił:

Organizacjami zobowiązanymi do przestrzegania zasad transparentności są:

• Polski Komitet Olimpijski,
• Polski Komitet Paralimpijski,
• Polskie Związki Sportowe,
• Akademickie Związki Sportowe,
• Ludowe Zespoły Sportowe,
• Szkolne Związki Sportowe,
• spółki kapitałowe, w których ww. podmioty mają 50 proc. i więcej akcji lub udziałów,
• fundacje, których ww. podmioty są fundatorem lub współfundatorem.

A co owa transparentność oznacza? Chodzi m.in. o publikowanie na bieżąco informacji na temat finansów i działalności danego podmiotu. Na stronie ma być m.in. dostępny aktualny wykaz wszystkich członków danej organizacji, trenerów, zatrudnionych instruktorów, sędziów, a także kalendarz imprez i zgrupowań oraz budżet organizacyjny na dany rok. Poza tym organizacje na swojej stronie muszą publikować rejestr umów, w którym będzie numer umowy, data i miejsce zawarcia, okres obowiązywania, oznaczenie stron umowy, określenie jej przedmiotu i wartości, a także informacje o źródłach i wysokości współfinansowania przedmiotu umowy. 

Zarządzenie weszło w życie dzień po jego ogłoszeniu, a powyższe kryteria będą brane pod uwagę w naborze do programów już od tego roku. 

Może zatem warto, by minister dał przykład transparentnego działania i udostępnił wnioskodawcy Raport Komisji Rewizyjnej Polskiego Komitetu Olimpijskiego?

Działanie finansowane jest w ramach projektu PROTEUS Fundacji Transatlantyckiej, współfinansowane przez Unię Europejską we współpracy z programem ECE The German Marshall Fund.

Grantodawca zastrzega, że przedstawione w powyższym tekście poglądy i opinie są wyłącznie poglądami autora (autorów) i nie muszą odzwierciedlać poglądów Unii Europejskiej lub Agencji Wykonawczej Europejskiej Rady ds. Innowacji i ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw (EISMEA). Unia Europejska, ani organ przyznający dotację nie ponoszą za nie odpowiedzialności.