Huczne obchody tysiąclecia koronacji Bolesława Chrobrego przyciągnęły tłumy i największe gwiazdy. Gorzej z przejrzystością. KPRM nie była organizatorem, a pytane o szczegóły spółki Skarbu Państwa w większości milczą lub zasłaniają się tajemnicą. Kto faktycznie sfinansował to widowisko?

Pod koniec kwietnia zeszłego roku w Warszawie świętowano obchody tysiąclecia koronacji Chrobrego. Donald Tusk, zapraszając na to wydarzenie, zapewnił, że „obchody będą naprawdę iście królewskie” i rzeczywiście takie były.  Mieszkańcy Warszawy mogli uczestniczyć w pikniku historyczno-edukacyjnym, mostem Świętokrzyskim na błonia Stadionu Narodowego przeszła parada historyczna, a wieczorny koncert uświetnili m.in.: Kayah, Soyka, Doda, Organek, Król, Mery Spolsky, Bovska i Vix.N.

“Na zakończenie niebo nad Warszawą rozświetli największy w historii Polski pokaz dronów – pełen symboliki, emocji i światła, który stanie się niezapomnianą puentą tego wyjątkowego dnia” – zapowiedziała Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.  

Przekaż 1,5% podatku Watchdogowi!

Wystarczy, że wpiszesz nasz numer KRS 0000181348 w swoim rozliczeniu podatkowym.

Jeszcze w kwietniu Rzeczpospolita poinformowała, że scenariusz obchodów Tysiąclecia Korony Polskiej przygotowali Maciej Szulwach z Fundacji OCR Events oraz Andrzej Moebus z gdyńskiej firmy AM Studio, choć pierwotnie organizacją miała zajmować się Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Chcąc poznać szczegóły tego wydarzenia, 20 stycznia 2026 roku skierowaliśmy do KPRM-u wniosek o informację publiczną, w którym spytaliśmy:

1. Jakie zadania, projekty, działania KPRM realizowała samodzielnie jako organizator w związku z organizacją obchodów Tysiąclecia Korony Polskiej, które miały miejsce 27 kwietnia 2025 roku?
2. Jakie zadania, projekty, działania zostały powierzone Fundacji OCR EVENTS z siedzibą w Gdyni w związku z wyżej wspomnianymi obchodami?
3. Jaki koszt poniosła KPRM w odniesieniu do realizacji zadań, projektów i działań, o których mowa w pytaniu nr 1?
4. Jaki koszt poniosła KPRM w odniesieniu do realizacji zadań projektów i działań powierzonych Fundacji OCR EVENTS?
5. Jaki był całkowity koszt realizacji obchodów Tysiąclecia Korony Polskiej, które miały miejsce 27 kwietnia 2025 roku?

Odpowiedź była dość lakoniczna. Dowiedzieliśmy się z niej, że kancelaria nie była organizatorem wydarzenia, a po informacje odsyła do komunikatu na stronie Centrum Informacyjnego Rządu. Dowiadujemy się z niego, że sponsorem generalnym wydarzenia była Grupa Orlen oraz sześć spółek: PZU, PKO Bank Polski, PGE, Enea, Tauron i Totalizator Sportowy. Za organizację odpowiadały natomiast Fundacja OCR Events i AM Studio.

Pytamy spółki

W tej sytuacji do każdej z wymienionych w komunikacie spółek skierowaliśmy wniosek o informację, dotyczący tego:

1. jakie zadania, projekty, działania lub obowiązki zostały powierzone spółce w związku z organizacją obchodów Tysiąclecia Korony Polskiej.
2. Czy spółka została zobowiązana do współfinansowania, sponsorowania lub poniesienia całkowitego kosztu określonych zadań, projektów, działań, o których mowa w pytaniu nr 1?
3. Jaki koszt poniosła spółka w odniesieniu do realizacji zadań, o których mowa w pytaniu nr 1 (jeśli spółka współfinansowała lub poniosła koszt samodzielnie)?

PKO BP nie może

PKO BP w imieniu Pani Dyrektor Magdaleny Zawadzkiej informuje, że nie może udostępnić wnioskowanych informacji, bo nie jest podmiotem do tego zobowiązanym.  A nawet gdyby był, to zakres wnioskowanych przez nas informacji objęty jest tajemnicą przedsiębiorstwa.

Na koniec zapewnia:

Jednocześnie informujemy, że wspieraliśmy obchody 1000-letniej rocznicy koronacji Bolesława Chrobrego. To wydarzenie wpisywało się w naszą strategię marketingową i było spójne z dotychczasowymi działaniami Banku, ponieważ jako największy polski bank wspieramy działania, które budują wspólnotę.

PZU nie odpowiada

Ta spółka wybrała milczenie i po prostu nie odpowiedziała na wniosek.

TVP jak zwykle

Jeśli chodzi o Telewizję Polską, musimy się zadowolić informacją, że spółka w likwidacji zorganizowała Koncert pt. „1000-lecie Koronacji Bolesława Chrobrego”. Więcej się nie dowiemy – dostajemy decyzję administracyjną ze standardowym powołaniem się na tajemnicę przedsiębiorcy.

Totalizator Sportowy nie poniósł kosztów

Z odpowiedzi Totalizatora dowiadujemy się, że spółce nie zostały powierzone żadne zadania w związku z organizacją obchodów Tysiąclecia Korony Polskiej i nie finansowała tego wydarzenia.

Tauron wyłożył milion

Ta spółka nie miała problemu z odpowiedzią na pytanie o swój udział w tym wydarzeniu. Była sponsorem imprezy, to była jej autonomiczna decyzja, a umowa sponsorska opiewała na 1 000 000 zł.

Enea realizowała własne przedsięwzięcie promocyjne

Spółka odpowiedziała, że w związku z organizacją wydarzenia nie powierzono jej żadnych zadań. Spółka realizowała własne przedsięwzięcie promocyjne w oparciu o komercyjną umowę zawartą z TVP S.A. w likwidacji. I to właśnie w związku z realizacją tego przedsięwzięcia poniosła koszty, ale nie poda ich wysokości, bo jest zobowiązana do poufności.

PKP i współpraca o charakterze bezkosztowym

PKP S.A. w odpowiedzi poinformowała, że współpracując z Fundacją OCR Events, udostępniła powierzchnie reklamowe na nośnikach LED i DIGITAL na wybranych dworcach, m.in. w Warszawie, Gdańsku, Poznaniu i Katowicach, gdzie w dniach 19–27 kwietnia 2025 r. emitowano spot informujący o wydarzeniu.

Materiał został przygotowany przez Fundację zgodnie ze specyfikacją techniczną nośników i zawierał logo PKP S.A. jako partnera. Współpraca miała charakter bezkosztowy.

PGE się nie angażuje

PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. poinformowała, że nie realizowała żadnych zadań, nie była zobowiązana do współfinansowania imprezy i nie poniosła żadnych kosztów.

Orlen nie odpowiedział

A sponsor główny (tak spółka została określona w komunikacie KPRM) nabrał wody w usta i nie odpowiedział na wniosek.

To nie było święto jawności

Podsumowując, choć obchody tysiąclecia koronacji Bolesława Chrobrego miały imponującą skalę i oprawę, towarzyszy im wyraźny deficyt przejrzystości. Kluczowe instytucje publiczne i spółki Skarbu Państwa albo odmawiają udzielenia informacji, albo odpowiadają w sposób szczątkowy, a niektóre nie odpowiadają w ogóle. W efekcie wciąż nie wiadomo, jaki był pełny koszt wydarzenia ani kto faktycznie poniósł jego największy ciężar finansowy.