Początek końca czy koniec początku – 7 lat z komitetami wyborczymi

Są sprawy, które trwają tak długo, że chwilami tracimy wiarę w to, że kiedyś się skończą. Tak jest ze sprawą komitetów wyborczych działających w związku z wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi w 2015 r.

Przed 7 laty zawnioskowaliśmy do komitetów wyborczych PO i PiS oraz komitetów wyborczych Bronisława Komorowskiego i Andrzeja Dudy o udostępnienie informacji o wydatkach komitetów. Nie było dla nas wielkim zdziwieniem, gdy w ustawowym terminie nie otrzymaliśmy wnioskowanej informacji. Tym razem jednak, zamiast korzystać z czasochłonnej drogi sądowoadministracyjnej, zdecydowaliśmy się od razu złożyć zawiadomienie do prokuratury.

Sprawa trwała i trwała, miały miejsce liczne zwroty akcji, ale w końcu, w maju 2021 r. miało odbyć się posiedzenie przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Mokotowa, o czym pisaliśmy tutaj: Koalicja Tajności – POPiSowa ława oskarżonych. Niestety z powodu nagłej nieobecności sędzi sprawa spadła z wokandy. Powróciła na nią 27 maja 2022 r., kiedy to Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa umorzył postępowanie. W odniesieniu do oskarżonych – Kaczyńskiego, Schetyny, Tuska, Kopacz, Sobolewskiego i Rybickiego umorzenie Sąd uzasadnił nieuchyleniem im immunitetów. Z kolei w odniesieniu do oskarżonych – Schubert (skarbniczka PiS) i Pawełka (skarbnik PO) Sąd nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego (treść postanowienia).

Zaskarżyliśmy to postanowienie w części dotyczącej oskarżonych Schubert i Pawełka, argumentując, że umorzenie jest przedwczesne. Sąd Okręgowy uwzględnił nasze zażalenie postanowieniem z 20 września 2022 r. i nakazał Sądowi Rejonowemu merytoryczne rozpoznanie sprawy. Co to oznacza? W najbliższym czasie zostanie wyznaczona rozprawa, na której odczytamy akt oskarżenia, wysłuchamy wyjaśnień oskarżonych, jeśli zechcą je złożyć oraz przesłuchamy świadków.

To nie jest jeszcze początek końca sprawy, raczej koniec jej początku. Liczymy jednak na to, że mając w perspektywie serię nadchodzących wyborów, komitety wyborcze będą poważniej traktowały swoje obowiązki wynikające z Ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Pomóż jawności i naszej niezależności!

Komentarze

  1. turysta sejmowy

    “W odniesieniu do oskarżonych – Kaczyńskiego, Schetyny, Tuska, Kopacz, Sobolewskiego i Rybickiego umorzenie Sąd uzasadnił nieuchyleniem im immunitetów. ”

    Czy znana jest Wam przyczyna nieuchylenia ich immunitetów ?

Dodaj komentarz

Przed wysłaniem komentarza przeczytaj "Zasady dodawania i publikowania komentarzy".

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *